?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Сэр Уинстон Леонардо Спесер Черчилль
Враг пролетариата...

Tags:

Leave a comment

Tags:

Leave a comment
Сходил вчера на концерт Ленинграда. Ну, что имею сказать? У Дяди Сережи энергии еще на двоих или троих хватит!  Все песни, что я хотел услышать - я услышал! Как на заказ! Единственный минус, не относящийся к концерту - бешеные пробки у заезда на Фитисоварену и выезда из нее после концерта. Потому что нефиг, блин из третьего ряда в первый лезть!

Tags:

Leave a comment
«Склоняйтесь!
Я – Ридли Скот, кто назван Царь Царей.
Моё кино, цари, узрите – и отчайтесь!»


Когда-то мне весьма пришелся по вкусу фильм Ридли Скота – «Прометей». Несмотря на многие несуразности и ляпы, фильм радовал красотой картинки, видами неизвестной планеты и интересной историей. Впоследствии я немало удивился, что кино было в пух и пах разнесено критиками и зрителями. И вот, на экраны кинотеатров вышло продолжение «Прометея» - «Чужой. Завет».
Я помню, как Ридли ругали за то, что ученые и исследователи получились в «Прометее» крайне глупыми. То они, при созданной ими же карте, решили заблудиться, то, суют руку к неизвестной форме жизни, то, просто, мрут аки бараны. Исправился ли Ридли Скот в своем новом фильме? Отвечаю – нет! Исследователи совершают самую большую ошибку, которую могут сделать – выходят на неизвестную планету без скафандров. И, действительно, что может быть глупее? Неужели он решился на такой ход? Да. Решился. О последствиях, думаю, даже говорить не нужно.
Чем, действительно, в свое время, заинтересовал «Прометей» - тайной создателей. Кто они, зачем сотворили человечество и почему, в конце концов, решили погубить? Как раскрывает эту тайну в своём новом фильме Ридли Скот? Да никак… Создателей просто уничтожает взбесившийся андроид Дэвид. По большому счету, все эти Творцы оказались бессовестным образом слиты в угоду более частому появлению Чужих. Фильм не зря называется именно «Чужой. Завет», а не «Прометей – 2. Завет». Кто хотел поглядеть на диковинную зверушку – смогут насладиться ею сполна. Да еще и в разных формах.
Слиты, оказались не только «Творцы», уничтоженные патогенном, но и главный персонаж предыдущего фильма - Элизабет Шоу. На мой взгляд, довольно топорно. Её историю можно было интересным образом развить, но, вместо этого, мы можем наблюдать ее всего раз за фильм, да и то, в немного «разделанном» состоянии. Ее смерть вроде бы и оправдывается сюжетом, но остается ощущение недосказанности и обмана.
В итоге получаем: мрущих в больших количествах тупых первооткрывателей, уничтоженный задел с предыдущего фильма, невнятный сюжет, набившие оскомину сюжетные повороты и дыры, а, главное, то чувство, когда выходишь из кинотеатра – «Скорее нет, чем да».
Так ли фильм плох? Наверное, нет. В нем есть красивые виды новой планеты, напряженные моменты, кое-какие ответы на вопросы о Чужых, а главное, в наличии сами Чужие. Если кому-то этого достаточно – милости прошу в кинотеатры. Если нет, то уверяю вас, вы ничего не потеряете, не сходя на этот фильм.
Моя оценка – 3 из 5.

Tags:

Leave a comment
Сходили со Светой на фильм «Большой». Фильм мне очень понравился. Дальше спойлеры.
Первое, что хотелось бы отметить – это лица! Лица не лощенных и красивых актеров, а простых людей. Не всегда красивые, а зачастую и просто некрасивые. Но, живые! Смотришь на них, и веришь, что перед тобой настоящие люди, а не картинки.
Второе, что мне очень понравилось – персонажи. Они разные. Прямые и хитрые. Сильные и слабые. Со своими яркими сторонами и неприятными моментами. Все их решения и поступки (ну, кроме, одного, но о нем позже) смотрятся органично и, зачастую не вызывают вопросов. Даже самый смелый шаг главной героини – прыжок через крышу пришелся на период очень сильного душевного потрясения. И более на нем не ставится акцентов (кроме последнего разговора Юлии с Кариной) и о нем никто не узнает. Он никак не меняет жизнь и положение главной героини.
Третье, это – игра актеров. Изредка я ловил себя на том, что тот или иной актер вторых планов немножко халтурит, но, в основном, игра потрясающая. Особенно хочется отметить Алису Френдлих. Наверное, именно из-за нее я решил пойти на этот фильм. Все эти ее фразочки, типа – «Дёшево, пьёшь!» и «Юля будет играть Аврору, а вы – сволочь!» просто шикарны и дают незабываемый колорит ее персонажу. Еще бы хотелось отметить главную героиню – Юлию. Что в детстве, что во взрослой жизни. Простая и честная, прямая и сильная – ей сопереживаешь, а это очень большого стоит!
Четвертое, это - сюжет, а главное концовка. Она не типично хепиэндовская, но оставляющая надежду на то, что при должном старании у главной героини всё получится. Ей дали возможность, оставив лишь шанс, на сей раз ее не упустить. В фильме нет отрицательных персонажей, что тоже смотрится как однозначный плюс. Даже вредные тётки, так или иначе, выступают не явно отрицательными персонажами, а вполне себе людьми, со своими заморочками в голове. Само повествование сложено гладко, хотя, меня, время от времени бесили эти флешбеки, рвущие повествование на самом интересном месте.
Из не понравившегося отмечу два момента.
Первый – непохожесть главной героини из детства на главную героиню из будущего. Вот, хоть убей, а не похожа.
Второй – странный поворот сюжета во время пресс-конференции с Антуаном Дюваль, когда он пришел к Юлии и начал с ней пить коньяк. Такое ощущение, что персонажа загнали в такую ситуацию, из которой ее вытащить сможет только чудо. Оно и произошло. Слабый ход. А для такого фильма.
Но в целом, моя оценка – 5 из 5!

Tags:

Leave a comment
Leave a comment


Сканы двухтомника 1957 года выпуска об экономическом положении в Российской Империи накануне Февральской Революции, а так же после ее начала.
В документах наглядно демонстрируется масштабная экономическая катастрофа, которая сопровождала политическую катастрофу краха династии Романовых и развала Российской Империи.
Read more...Collapse )
809 comments or Leave a comment


Трейлер американской экранизации повести братьев Стругацких "Пикник на обочине".
Read more...Collapse )
537 comments or Leave a comment
Посмотрел фильм «Викинг». Хочу ругаться! Много ругаться!
Первоначально ругаться хочу на различных обзорщиков, в особенности на Клима Жукова и Пучкова. Я настолько привык к уровню их критики, что обманулся. Практически всё их недовольство по отношению к другим фильмам (Иногда, даже нравящимся мне) сводилось к цепляниям к какой-то глупости. Например, к тому, что Колчак из «Адмирала» любовницу имел при живой жене, а в Сталинграде, старик перед боем перекрестился. Ругая фильм, все указывали на главный недостаток – Он не историчен! В нем неправильные заклепки, неправильные речи, неправильные доспехи и шлемы! На это был огромный упор в критике фильма. Точно такие же комментарии можно было увидеть от обзорщиков менее известных. Главный удар по тому, что в нем не все так как должно было быть. И Ярополк не ту бороду носит, и Олег, помоложе должен быть. Про невнятный сюжет и нераскрытых персонажей я уже начитался в рецензиях на понравившиеся мне «28 панфиловцев» и «Изгой-1», поэтому не рассматривал серьезно. К тому же, трудно прислушиваться к фразам про плохой сюжет, когда про это пишут уже после многочисленных претензий к неисторичным заклепкам.
Не в заклепках дело! Я, честно, скажу - уже в начале фильма, неясно к чему он, про что он, и, что мне хотят донести. Сюжет не имеет общей целостности. Все кто ругал 9 роту за то, что там вместо сюжета – нарезка событий, пусть знают им «Викинга» смотреть не стоит вовсе. У фильма я так и не увидел какой-то внятной идеи и внятных персонажей. Козловский, который хочет заменить по надоедливости Безрукова – ужас. Единственные эмоции в конце – в церкви. А так, с каменной рожей он бегает в течение всего фильма. Нас то и дело бросает в разные места и события, иногда, даже без каких-то объяснений. А без них иногда, конкретно непонятно - что творится на экране. Данный фильм – не кино, а невнятное полотно с красивой, надо отметить картинкой.
Плюсы, что бы быть объективными – В фильме приятная картинка, отсутствие камерности (Мне так показалось), неплохие, порой сражения.
Моя оценка – 1.5 из 5 баллов.
И заклепки на шлеме тут вообще не причем. Действительно, неясно, что хотели показать создатели. Кажется, это у них не получилось.

Tags:

Leave a comment




Tags:

Leave a comment